Q&A #55: podsumowanie 2021 i inne tematy

W wtorek 03.01. na YouTube spotkaliśmy się na żywo w formule Q&A, czyli odpowiedzi na Wasze pytania. Tradycyjnie, zapis dostępny jest na kanale oraz w playerze poniżej. Do odsłuchania jest też wersja audio, wyczyszczona o zbędne pauzy oraz dwuminutowy moment, w którym mi się wyłączył mikrofon… :/

Przede wszystkim podsumowaliśmy rok 2021 i minutą ciszy uczciliśmy pamięć wszystkich, którzy od nas w tym roku odeszli.

Odpowiadając na apel jednego z Was, wyrażony w komentarzu tu na blogu, przypomnieliśmy, że 13 każdego miesiąca odbywają się testy łączności według „Standardu łączności dla prepperów”. Testy te mają na celu zweryfikowanie, czy rzeczywiście sprzęt, który kupujemy pod tym kątem działa prawidłowo i czy umiemy się nim posługiwać. A także, spopularyzowanie samego standardu.

Jeśli chcesz wziąć w tym teście udział, zapoznaj się z tym materiałem — tam znajdziesz wspomniany „Standard…” i dowiesz się, w jaki sposób oraz o której godzinie będziemy się łączyć.

Oprócz tego poruszane były między innymi takie zagadnienia, jak:

  • dlaczego mogę uczciwie powiedzieć, że nie robię biznesu na straszeniu ludzi,
  • jakim kamperem jeżdżę i ile pali,
  • czy będę testować „Plecak awaryjny 17”,
  • czy mieszkam w bloku i mam alternatywne miejsce na przeczekanie sytuacji awaryjnych, na przykład domek na działce pod miastem,
  • dlaczego niektórzy nie dostają powiadomień o naszych materiałach i dlaczego w celu rozwiązania tego problemu warto oglądać nasze filmy, ale także śledzić nas na Facebooku, Instagramie, Twitterze, oraz Telegramie.

Krzysztof Lis

Magister inżynier mechanik. Interesuje się odnawialnymi źródłami energii, biopaliwami i nowoczesnym survivalem.

Mogą Cię zainteresować także...

18 komentarzy

  1. wetgewrte34 pisze:

    jaki jest sens pisania „NOWOŚCI I PROMOCJE W SKLEPIE KARALUCH” i podawania linków do produktów których nie ma wsklepie?

    • Krzysztof Lis pisze:

      Dobre pytanie. Nigdy się nad tym nie zastanawiałem. Kiedy wdrażaliśmy tę funkcję tu na blogu chodziło nam po prostu o to, żeby podlinkować czytelnikom produkty, które mogą ich zainteresować. Jak coś trwale usuwamy z oferty, to wywalamy z tej listy. Jak czegoś nie ma, ale spodziewamy się, że niebawem będzie, to zostaje.

  2. skeihfjwhjew pisze:

    piszesz o plandemii i wyśmiewasz się, bo twoim zdaniem nikt nie podał żadnych dowódów nie sprawdzil źródeł. ależ jest dokładnie odwrotnie, to ty nie przeczytałeś ksiązki ze źródłami 😉
    serio, wygladasz jak ten hoga z adarma, który krytykuje bob czy miejsce ucieczki NIE czytając co piszesz i argumenty.
    generalnie wysmiewasz wszystkie teorie spiskowe nie czytajac o nich. Wiele z tych teorii nie sa teoriami ale konkretna informacją medyczną, naukową czy prawniczą, która ktoś potem zamiast wytłumaczyć w 3 godziny jak trzeba robi skrót w 2 minuty po swojemu i wychodzi humbug. Ty robisz DOKŁADNIE TAK SAMO ŹLE.
    Moja foliowa czapeczka 5g tak mi powiedziała: ha ha jakie to śmieszne. Ale nie czytasz informacji i nie sprawdzasz faktów. A szkoda. Ale cóz, parafrazując „czytelnik jest bucem” bo Krzysztof nie miał czasu zajmowac się głupotami. Bo nawet nie wie co komentuje tylko słyszał, że ktos kiedys coś powiedział. To tak samo jak zombie i płaska ziemia. Ktoś przypina łatke prepersom że walcza z zombie więc sa debilami. Ktos przypina naukowcom, że sa płaskoziemcami bo np. autor testów PCR mówi, że nie wolno ich używac do covida. przecież to nie ma sensu musi być ten naukowiec płaskoziemcem.

    • Krzysztof Lis pisze:

      Podyskutowałbym merytorycznie, gdybyś w swoim obszernym komentarzu podał choć jeden argument, do którego mógłbym się odnieść, a nie tylko jakieś swoje odczucia. Z Twoimi odczuciami ja dyskutować nie będę.

      Nie przypominam sobie, bym poruszał kwestię tego, co twierdzi autor testów PCR, w swoich materiałach.

      • wregtr4ewg pisze:

        zdefiniuj dlaczego autor pcr nie może mówić faktów. Jaki fakt chciałbyś usłyszeć? Bo na razie to są Twoje odczucia i nie podałeś ani faktów ani definicji.

        • Krzysztof Lis pisze:

          Nie wiem, do czego zmierzasz. Napisz wprost o co Ci chodzi, bo mi się nie chce domyślać.

          • Katrina pisze:

            Dzień dobry, chciałabym Panu przesłać listę zakupów na W, nad którą pracowałam przez wiele miesięcy. Jest szczegółowa, miejscami z podaniem ilości na osobę na dzień.
            Może się przydać, ale nie znalazła kontaktu mailowego.
            Pozdrawiam
            K.

          • rthrth pisze:

            ja też musze się domyślać o co ci chodzi. mówisz to wszystko ściema i wszystko nieprawda a jedyną prawde mam ja i ja decyduję co jest prawdą i nauka a co nie jest.
            podaj jakiekolwiek warunki brzegowe by cię przekonac do czegokolwiek.
            ogranicz sie do tematów z tego Q&A
            plandemia, badania na śmiertelnosc wirusa z wuhan cokolwiek. bo na razie to rozdajesz razy na prawo i lewo, że wszyscy błądza i się nie znają 😉 a ty sprawdzasz skrupulatnie ale nie wiadomo co bo sam tez nie podajesz żadnych przykładów. zatem tez mamy ci wierzyc bo tak!

          • Krzysztof Lis pisze:

            @Katrina, najlepiej będzie opublikować ją gdzieś na stronie naszej Encyklopedii Nowoczesnego Survivalu, na przykład tutaj:
            http://wiedza.domowy-survival.pl/Pierwsze_zakupy_na_trudne_czasy

            @rthrth, raczej nie powiedziałem, że „wszystko ściema i nieprawda, a jedyną prawdę mam ja”.

            Nie oczekuj, że będę chciał z Tobą rozmawiać, skoro manipulujesz moimi wypowiedziami i wkładasz mi do ust słowa, których nie wypowiedziałem.

            Tak ogólnie, jeśli chcesz mnie do czegoś przekonać, zawsze pomocne będą badania naukowe opublikowane w prestiżowym czasopiśmie, najlepiej takie, których wyniki powtórzył później niezależny zespół w innym ośrodku badawczym.

        • weft3wt4g3w pisze:

          z takimi odczuciami krzysztof lis nie bedzie gadac bo przeciez widzisz, ze przecza jego narracji i wszyscy są szurami 😉

          • Krzysztof Lis pisze:

            No ale co, oczekujesz, że zacznę bronić sposobu, w jaki polski rząd rozwiązuje problem pandemii, zarządzając polskim systemem ochrony zdrowia, czy o co Ci chodzi?

          • erwt34et34 pisze:

            o nic mi nie chodzi, gdyby mi chodziło to bys określił to jako krytykę rządu, którego przeciez nie możesz krytykować 😉
            o tu masz badanie https://www.researchgate.net/profile/Kyle-Beattie/publication/356248984_Worldwide_Bayesian_Causal_Impact_Analysis_of_Vaccine_Administration_on_Deaths_and_Cases_Associated_with_COVID-19_A_BigData_Analysis_of_145_Countries/links/61931b0507be5f31b78710a8/Worldwide-Bayesian-Causal-Impact-Analysis-of-Vaccine-Administration-on-Deaths-and-Cases-Associated-with-COVID-19-A-BigData-Analysis-of-145-Countries.pdf wykazało, że w szczególności w Stanach Zjednoczonych szczepienie spowodowało aż 38% więcej przypadków COVID-19 na milion mieszkańców i – jeszcze bardziej zdumiewający 31-procentowy – wzrost liczby zgonów na milion obywateli. W sumie naukowcy odkryli, że prawie 90% (89,84%) ze 145 krajów doświadczyło tego negatywnego wpływu szczepionek po ich wprowadzeniu na rynek.

            ale przecież rozumiesz, że badanie wykazało tylko, że dobro i szcześliwość jest zasługą rządów a zło i nieszczęście szurów wyciagających takie informacje na światło dzienne. Obyś tylko nie przewrócił sie z rowerka jak ten prezenter https://www.bibula.com/?p=130642 zycze Ci dobrze

          • jddjwkrfhw pisze:

            mówiłeś, że lekarze nie maja powodu by namawiac na szczepienia w materiale wyżej, widze, że szczepioka działa też na pamięć

          • Krzysztof Lis pisze:

            A wskażesz w którym dokładnie miejscu ten film potwierdza, że „lekarze mają powód by namawiać na szczepienia”?

            Przeklikałem się przez podane w opisie pod filmem źródła, w żadnym nie ma mowy o płaceniu za szczepienia.

            Jeśli natomiast chodzi o to badanie, to tu masz artykuł, który wyjaśnia, dlaczego te wnioski są nic niewarte.
            https://healthfeedback.org/claimreview/scientific-evidence-shows-covid-19-vaccination-reduces-risk-infection-mortality-analysis-cases-deaths-from-145-countries-methodologically-flawed-steve-kirsch/

            Zresztą, to widać już po tezie, którą autor chciał zweryfikować, bo nadał jej takie brzmienie: „Does the ‘beginning of COVID-19 gene therapy injections’ (X) have any statistically significant causal effect (…)”. To oczywiście jest manipulacja, albowiem szczepionki nie stanowią terapii genowej.

            Tak, z takimi właśnie manipulacjami walczymy za pomocą czyszczenia komentarzy. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego tak bardzo Ci zależy, żeby dostać bana.

          • ewt3t43 pisze:

            to jest wlasnie problem z twoimi postami, z jednej strony mowisz jestem ekspertem od wszystkiego, ale jak dostajesz jakis link to to ci nie pasuje albo tamto. Dlatego wlasnie pisałem podaj co by cie przekonało. Bo nie mam zamiaru domyslac sie co tez ci nie bedzie pasowac. Dzis ministerstwo podalo, ze wiecej osob zaszczepionych jest w szpitalach zarazonych covid i znow cos znajdziesz by zrobic fikołek i powiedziec ze ci nie pasuje.
            Mozesz byc szurem z wuhan jak chcesz, ale problemem nie jest to, problemem jest to, ze przygotowujesz sie na to, ze inne panstwo jest wrogiem i moze byc ciezko, ale nei chcesz przyjac ze nasze wlasne panstwo moze byc wrogiem i bedzie ciezko.
            Nikt nie jest omnibusem, choc ty kreujesz sie na odobe ktora straszy co chwila banem, czujesz sie wtedy wiekszy, masz jakies kompleksy ze musisz przypominac ze to ty dzierżysz bana i nie zawahasz się go uzyć.
            I warto po prostu dopuszczać rózne scenariusze i nie wyganiać wszystkich, którzy coś mają do powiedzenia bo się nie zgadza z linią partii.
            http://peter15k.szkolanawigatorow.pl/dyktatura-totalitarna-kanada-australia-i-ucieczka-kapitaow
            badania naukowe czego? Czy np. może być? https://www.rmf24.pl/raporty/raport-program-szczepien-przeciw-covid/news-ema-zbyt-czeste-szczepienia-moga-oslabic-odpornosc,nId,5767316 a fałszowanie statystyk https://cai24.pl/na-glowne/42177/falszywe-dane-w-raportach-ministerstwa-zdrowia-dziennikarze-chca-wyjasnien-od-niedzielskiego/ jak mam ci pokazac np. art z naukowego badania jak rozmawiamy o łamaniu prawa i pod płaszczykiem niby nauki wprowadzanie bezprawnych nakazów? Chcesz opinie w nature na temat rozporządzeń ministerstwa zdrowia w Polsce? Nie da sie dyskutować jak nie mówisz co by cię przekonało. Znów mam zgadywac? Linków z samego nature też jest dużo, pytanie co chcesz wiedzieć. Czy iwemektyna działa? a skoro działa to nie można dopuścić szczepionki warunkowo

          • Krzysztof Lis pisze:

            Odniosę się po kawałku.

            „to jest wlasnie problem z twoimi postami, z jednej strony mowisz jestem ekspertem od wszystkiego”

            Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że jestem ekspertem od wszystkiego. Wręcz przeciwnie, regularnie mówię, że na czymś się nie znam i nie jestem w stanie nic konkretnego podpowiedzieć.

            To jest właśnie problem z Twoimi komentarzami. Bohatersko próbujesz obalić tezy, które sam stawiasz.

            „jak dostajesz jakis link to to ci nie pasuje albo tamto”

            Na tym polega dyskusja. Jeżeli podrzucasz link, który zawiera nieprawdziwe albo zmanipulowane informacje, to zwracam Ci na to uwagę wskazując źródła tej tezy i wyjaśniam dlaczego ten link mnie nie przekonuje.

            Mam automatycznie przyjmować Twoją perspektywę tylko dlatego, że wrzucisz jakiś link? Nie żartuj…

            ” Dzis ministerstwo podalo, ze wiecej osob zaszczepionych jest w szpitalach zarazonych covid i znow cos znajdziesz by zrobic fikołek i powiedziec ze ci nie pasuje”

            Od dawna wiadomo było, że z czasem będzie coraz więcej zaszczepionych w szpitalach. W pewnym momencie całkiem możliwe jest, że pod respiratorami będą leżeć WYŁĄCZNIE ludzie zaszczepieni. Nie jest to nic dziwnego i nie powinno być używane przez myślących ludzi jako argument do udowodnienia tezy typu „szczepienia nie działają”.

            Tu masz bardzo ładne dane sprzed miesiąca, wyjaśniające, że działają:
            https://www.facebook.com/defoliator/posts/372022041359345

            „nei chcesz przyjac ze nasze wlasne panstwo moze byc wrogiem i bedzie ciezko”

            To wyłącznie Twoje odczucie, niemające nic wspólnego z rzeczywistością. Nie podejmuję się z nim dyskutować. Nie mam w zwyczaju udowadniać, że nie jestem wielbłądem.

            „Nikt nie jest omnibusem, choc ty kreujesz sie na odobe ktora straszy co chwila banem, czujesz sie wtedy wiekszy, masz jakies kompleksy ze musisz przypominac ze to ty dzierżysz bana i nie zawahasz się go uzyć.
            I warto po prostu dopuszczać rózne scenariusze i nie wyganiać wszystkich, którzy coś mają do powiedzenia bo się nie zgadza z linią partii.”

            Banuję ludzi, którzy kłamią, rozpowszechniają nieprawdziwe informacje, obrażają nas albo sami siebie nawzajem i tak dalej. Innymi słowy, pilnuję porządku. Nie ma to nic wspólnego z jakąś „linią partii”.

            No chyba, że linią partii jest rozpowszechnianie fake newsów, to wtedy tak, wtedy jest ban.

            „jak mam ci pokazac np. art z naukowego badania jak rozmawiamy o łamaniu prawa i pod płaszczykiem niby nauki wprowadzanie bezprawnych nakazów? Chcesz opinie w nature na temat rozporządzeń ministerstwa zdrowia w Polsce?”

            Ale Ty chcesz mnie przekonać, że wprowadzanie obostrzeń z użyciem rozporządzeń jest bezprawne?

            Ale po co chcesz mnie do tego przekonywać? Czy ja gdzieś powiedziałem kiedyś, że ten sposób postępowania jest zgodny z przepisami, że chcesz mnie przekonać, że się myliłem?

            Skąd pomysł, że ja bronię tego, co robi rząd i trzeba mnie przekonywać, że robi źle? To tylko kolejne Twoje, niemające potwierdzenia w rzeczywistości, odczucie. Co więcej, jakbyś uważnie oglądał ostatnie materiały, łatwo byś zobaczył, jak bardzo jest dalekie od rzeczywistości…

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.

banner